广西股票配资一览表“不能继续靠进口日本货

1999年，一枚炸弹让整个中国的心脏猛地一震——南斯拉夫中国大使馆被北约误炸，三名中国记者遇难。又20世纪80年代，日本对中国进行大规模投资，激发了一波“拯救恩人”的感恩浪潮。事实真的如表面那么简单吗？中国和日本，这两个东亚邻居，过去百年间经历几次大规模冲突，如今“互相投资、互骂很谨慎”，背后究竟隐藏了什么深层秘密？到底是谁在主导局势，谁在被动改变？这些问题，像房间里的大象，没人愿意正面回答。今天，我们就来扒一扒：日本模式，真的适合中国吗？中国的“科技自强”，是巧合还是必然？

先来摆出一个大冲突：有些人说，日本模式值得中国死心塌地学习，什么阿米巴管理、全员自动分包，灵活到能把国企变成“百家个体户”。另一头，批评者却说：这套做法是搬着土豆用筐子装，越分越散，越搞越乱，核心竞争力根本建立不起来。你觉得，日本的企业分拆，真能让中国企业活得更好？要知道，稻盛和夫变成“企业教父”，也没能阻止日本制造业的坠落。到底是模式不对，还是人没学对？到底有没有猫腻，后面见分晓。

我们把这事像剥洋葱一样：第一层，1978年以后，中国进入改革开放，经济科技都在“温水煮青蛙”的低谷状态。企业、科研单位半死不活，老百姓都琢磨着怎么多挣几个钱。日本资金进来了，把啥都包装成“爱心投资”，那叫一个温情脉脉。媒体争相报道，日本企业是中国经济的“救星”；有老工人说：“日本来的是投资，拿走的是利润。”有小老板焦虑：“学了日本模式，利润是多了，可公司散得像拔河队，一盘散沙谁都能扯到一边。”那些倒腾进口货的小公司，热闹是热闹，其实多数靠倒卖。一时间，国有科研院所没钱发工资，专家下海摆摊卖茶叶蛋。社会上下天平摇晃，谁也不敢拍胸脯说“日本模式必胜”。

常言道，“事缓则圆”。80年代中后期，阿米巴模式风靡一时，城市国企也跟风把企业当成“豆腐块”分割，大家一团和气。南街村的王宏斌同会长“城隍庙上求平安”，企业成了各包各的单元，比农村承包田还分散。看似每块可自由发挥，实际上整体效率直线下滑。很快，大家发现“各干各的、谁也不搭谁”，公司就像一群不认识的邻居拼房子，谁也不管谁家漏水。负面情绪弥漫，厂里老员工沮丧：“过去大家一起加班搞研究，现在各自为政，连喝水都没工夫打招呼。”评论区一边倒，说这就是“自断手脚，短视失利”。

但也有反方声音：有小组长说，这种模式让大家有机会做“老板”，人人能管事，减少了官僚主义。哪怕最后企业没做大，个人收益还是上去了。是不是新路子总要扛点风险？可惜，这句话没让危机变小，企业亏损的数字越来越触目惊心。

就在大家灰心丧气时，美国来了个“逼迫升级”，中美科技博弈进入白热化。突然，国家高层一声令下，“不能继续靠进口日本货，也不能继续分散搞小生产。”辽宁舰的曲折研发成了中国科技自强的代表——这艘军舰的建造，从“买买买”到“造造造”，经历了20年，把所有分散力量逐步收拢成全国科技大协作。美国的“高压”反而成为中国军工领域突破的导火索。大家这才明白：“压力不是灾难，是动力！”中国企业开始反思阿米巴模式，转而恢复“全员一体、高效创新”的国家主导体制，眼看着一批批高精尖项目扎堆上马。

那些曾经被崇拜的日本管理手法，现在成了教材里“值得警示”的章节。中央下决心，各地科学家集中攻关，不再各自分割炒冷饭。群体创新、国家统筹成了年度新词，很多人恍然大悟：“还得咱自个儿动脑筋，别光学别人。”

风头过去，表面上，国内经济开始回暖，科技事业看似恢复，但隐患依旧。部分企业面对新的制度改革出现了“水土不服”，还是惯于走捷径。进口依赖没有完全消除，某些行业“山寨模仿”依然频繁，还有不少官僚腐败趁机获利。一些高校科研如果没有国家资助，难以为继；年轻科学家压力巨大。更糟糕的是，日本那边也没闲着，频频试图以新一代投资重新绑定中国经济，有人担心，“会不会重蹈覆辙，再让日本模式绑架？”两边分歧越来越大，日本企业力推“分散创新”，中国官方强调“集中突破”；双方好像各说各的，互不接纳。

网上激烈讨论：“到底是让企业自由飞，还是该像搞‘大生产'一样合力攻关？”一些专家苦笑：“一块钱分成十份，最后是谁都没分到。”政策制定者也不敢轻易下注，害怕重走日本制造业的老路。

说真的，把一条路走到黑，谁都知道不是好事。反方常拿“自由、小分组、跨界创新”夸阿米巴模式，仿佛把企业切碎就能变成创新的麦田。可惜，这套路真要灵，美国、日本就不会一个比一个制造业下滑。反过来讲，什么“集中力量办大事”，也未必适合所有行业，眼下不少企业装模作样，口号喊得震天响，里头却是流水线按部就班。文章惊天数据、日本投资，讲起来很美，细细琢磨就是“外来和尚好念经”，其实真懂的还是自己家里那杯老茶。

日本的阿米巴模式炒成“企业鸡汤”，讲得云山雾罩，最后却变成烩菜，一锅乱炖连味道都分辨不清。中国这几十年的科研艰难，不是谁一句“自强”就是奇迹，而是无数基层科学家在缺钱缺设备的日子里，咬牙死撑。反讽地说，“感谢日本模式带来的碎片化，幸亏没全用，否则中国制造早就一刀切完蛋了。”

你说，咱中国真要全部学日本模式，企业都分成小组，各自单干，结果会不会像日本那样，电视、手机、汽车统统被国际品牌淘汰？到底是分散创新好，还是集中优势强？那些鼓吹“美国压力逼出中国科技奇迹”的专家，是不是故意给自己的失误找借口？也有人说，日本投资就是“帮扶”，其实是绑架——你坚信这套说法吗？欢迎在评论区说说，你觉得未来中国应该怎么发展自己的科技和企业，是跟着别人学，还是干脆走自己的路？

正规在线配资知识门户提示：文章来自网络，不代表本站观点。